保湿功效第三方检测报告
广东立创检测技术服务有限公司
【功效与安全测评研究中心】
检 测 报 告
|
报告编号 |
LCGX260700718V1 |
|
样品名称 |
纤花漾轻盈透亮护发精油 |
|
申请单位 |
广州美思化妆品有限公司 |
|
生产单位 |
广州美思生物技术有限公司 |
|
检测项目 |
保湿功效评价 |
2026 年7 月20 日
声明
一、 本检验检测结果仅对测试样品负责。样品及申请方信息均由委托方提供，本公司不对样品的代表性及信息的真实性和完整性负责。
二、 本检测报告涂改增删无效，未加盖检验检测专用章无效，无授权签字人签字无效，复印件无效。
三、 本检测报告未加盖资质章时，仅供客户内部使用。
四、 未经本公司书面批准，不得部分复制本检测报告。
五、 若对本检测报告有异议，应于收到报告之日起十五天内向本公司提出。
联系地址：广东省中山市小榄镇广源路科技创业中心二期二楼
检测地址：广东省中山市小榄镇广源路科技创业中心二期二、三、四楼
邮政编码：528415
联系电话：0760-22833371（咨询）、22833582（投诉）
投诉邮箱：tousu@lccert.com
广东立创检测技术服务有限公司
检 测 报 告
|
样 品 名 称 |
纤花漾轻盈透亮护发精油 |
生 产 日 期 / |
A2607141 |
|
商 标 |
纤花漾 |
保 质 期 / |
20290713 |
|
型 号 |
---- |
抽 送 样 单 号 |
---- |
|
规格/ 等 级 |
50ml |
检 测 类 别 |
委托检测 |
|
申 请 单 位 |
广州美思化妆品有限公司 |
样 品 数 量 |
18 瓶 |
|
申请单位地址 |
广州市增城区新塘镇（仙村）沙滘村（工业园 |
抽 样 基 数 |
---- |
|
生 产 单 位 |
广州美思生物技术有限公司 |
试验开始日期 |
2026 年7 月15 日 |
|
生产单位地址 |
广州市增城区荔新六路18 号1 栋一、二、三、 |
验 讫 日 期 |
2026 年7 月20 日 |
|
抽 样 地 点 |
---- |
来 样 方 式 |
送检 |
|
样 品 状 况 |
无色至微黄色液体 |
贮 存 条 件 |
放置通风干燥处，避免 |
|
检 测 项 目 |
化妆品保湿功效评价 |
||
|
检 测 依 据 |
实验室方法（LC-WI-HZ-180 保湿功效测试实验指导书 |
||
|
检 测 结 论 |
依申请方要求检测，详见下页结果。 以下空白。 授权签字人： 签发日期：2026 年7 月20 日 此处及报告骑缝处未盖“检验检测专用章”本报告无效 |
||
|
备 注 |
|
||
广东立创检测技术服务有限公司
检 测 报 告
保湿功效检测结果
1、试验目的和原理
皮肤的角质层中的水分对维护皮肤健康，防止皮肤的老化以及滋润有重要作用，而皮肤干燥的原因是角质层水分不足，而且水分常常以结合水的方式与角质层结合。
理想的保湿产品应该具备维持水分的能力，即水分变化越小，就越说明保湿能力越强。本试验方法通过监测处理后的试验样品的水分重量变化，根据水分变化率Δm 观察试验样品保湿能力，进而评价试验样品对皮肤保湿功效。
2、试验方法相关性
本方法为体外方法，相关文献资料显示体内法的趋势与本体外法的结果有一定的相关性。通过试验设计，试验样品与具有保湿能力的阳性对照样品进行试验结果比对，如试验样品水分变化率Δm 小于（优于）阳性对照水分变化率Δm，则可以认为试验样品具有一定的保湿能力。
3、试验指标
|
试验指标 |
判定标准 |
|
水分变化率Δm |
比较试验样品水分变化率Δm 是否小于（优于）阳性对照水分变化率Δm ，来判定样品是否具有保湿功效 |
4、试验方法
|
使用电子天平称样 |
→ |
对试验样品进行预处理； |
→ |
将样品和阳性对照放置 |
|
|
|
|
|
↓ |
|
|
|
记录数据，计算水分变 |
← |
定期使用电子天平称量 |
*本试验阳性对照试剂为：甘油
实验室环境温度：15℃~30℃，环境湿度：20%~75%
广东立创检测技术服务有限公司
检 测 报 告
报告编号：LCGX260700718V1 报告日期：2026 年7 月20 日
5、试验结果
|
测试项目 |
试验结果 |
|
8 小时水分变化率Δm |
试验样品水分变化率Δm ＜ 阳性对照水分变化率Δm |
6、结论
试验样品的水分变化率Δm 小于（优于）阳性对照水分变化率Δm ，说明试验样品具有保湿功效。
7、参考文献
[1] Batt M D, Fairhurst E, Hydration of the stratum corneum[J], Int J Cosmet Sci., 1986, 8(6): 253-64
[2] WANG Chun - xiao, ZHAO Hua. Efficacy evaluation of cosmetics (Ⅱ) Scientific support for moisturizing cosmetic efficacy claims[J]《Daily chemical industry》 2018,48(02):67-72
王春晓,赵华.化妆品功效评价(Ⅱ)——保湿功效宣称的科学支持[J].日用化学工业,2018,48(02):67-72.
[3] He Sibei, Zhang Hongping. Moisture Absorption and Retention Capacities of Polysaccharides from Rhizoma Polygonati odorati 《Guangdong chemical industry》,2017,44(04):53-54
何思蓓,张红萍.玉竹多糖的保湿和吸湿性能研究[J].广东化工,2017,44(04):53-54
[4] LIU Shu. Evaluation of hygroscopicity and moisturizing property of common moisturizers[J]. Shanghai Medical & Pharmaceutical Journal, 2018,39(11):60-63.
刘恕.常用保湿剂吸湿和保湿性能评价[J].上海医药,2018,39(11):60-63.
[5] DU Xiao-hao XU wei DU Xue-jie. Evaluation of the Moisture Efficiency of Skin-Care Product[J]. China Surfactant Detergent & Cosmetics, 2000(03):47-52.
杜小豪,徐卫,杜雪洁.护肤产品的保湿功能评价[J].日用化学工业,2000,(03):47-52.
········本检测结果仅对接收样品负责，以下空白········